崔永元就轉基因問題致信農大校長 建議辯論一次|崔永元|轉基因|農大校長

bonluxe.hk

視頻加載中，請稍候... 自動播放  play 崔永元談轉基因 向前 向後 　　人民網北京6月17日電(記者 馬麗) 中國農業大學校長柯炳生15日在該校主辦“2014中國農業發展論壇”上對崔永元拍攝的轉基因紀錄片發表看法，認為其觀點“站不住腳”。次日，崔永元在其官方微博上以《一個外行寫給一個外行的信》為題發表長文，就轉基因標識、檢驗、安全性、管理及耕地減少等話題對柯炳生的觀點予以反駁，認為“轉基因不僅僅是一種科學技術，更是一個產業，裹著利益一路飛奔”，並建議柯炳生和自己一起在農大學生面前“辯論一次”。 　　全文如下： 　　一個外行寫給一個外行的信 　　——致中國農大校長柯炳生的公開信 　　柯帥： 　　你我素昧平生。若非您再三在一些隆重的場合提到我和我的紀錄片，你我之間並無交集。但是，您非要讓我焦急，我也隻能積極瞭。 　　我知道自己是外行。您則一再自稱自己也是外行。我相信您不是故作自謙，而是出於誠實。您是地理學學士、經濟學碩士、農業政策與市場研究所博士，按照您的偶像方是民的觀點，你確實在轉基因方面沒有發言權。 　　但是，我拍紀錄片您總重復柯五條不就是為瞭證明外行也有發言的權利嗎？。實際上你我兩個外行，一直在轉基因一事上捍衛自己的發言權，都很帥。 　　身為外行，你選擇少占辦公室，我選擇的是恪盡一個媒體人的角色義務，忠實呈現事物面貌，努力接近事實真相。我讓那些內行和不內行的人都說話，而我隻是一個忠實的記錄者。我的觀眾在紀錄片裡聽到的每一句話，都是當事人話語的真實記錄。 　　我的努力至少向公眾傳播瞭這幾個真相：第一，美國人並非心甘情願吃瞭近二十年轉基因，而是不知真情稀裡糊塗吃下去的；第二，轉基因安全問題並不是沒有爭議，包括科學傢內部也有爭議；第三，轉基因需要嚴格監管，濫種既違背科學倫理也違法，絕對不可容忍；第四，轉基因應該尊重公眾的知情權和選擇權，目前轉基因食品標識還有很多明顯漏洞。第五，轉基因就是一種成功的分子育種商業模式，糧食產量牽涉到水、土、肥、種、密、保、管、工，轉基因僅隻是“種”的優化，在中國未必水土服，未必產量增。 　　前晚正邊上網邊看球，網上推到我面前的，卻是您這個外行的講話，您又一次在演講中提到瞭我。看球還是看您？我還是決定看完球再看您。球沒惦記我，而您卻一再惦記我。 　　拜讀瞭您的發言，原以為您會用更內行的話表達對我的駁斥，但是很讓人遺憾，您的論述是這樣的：因為美國人沒有因為轉基因受害者上法庭打官司，所以轉基因是無害的。——您覺得這符合一個科學傢的邏輯麼？這樣給農大學生講好意思嗎？ 　　您說：“轉基因食品是超市裡的蘑菇……轉基因的食品檢驗非常嚴格的，他的檢驗比所有的食品都嚴格。”為什麼轉基因食品的檢驗比所有的食品都嚴格？聽話聽音，這言下之意，是任何一個外行都能聽明白的，也就是轉基因食品比任何其他食品都更有風險。您這話是安撫呢，還是威脅呢？ 　　您提到“美國是轉基因食品吃的時間最長、數量最大的國傢”。(嗯，現在有十幾年二十幾年三十幾年不同說法，每年有兩次全國性的反轉遊行)柯校長說：“美國我們都知道，美國非常嚴重，公眾對食品安全的關註度，法律之嚴遠遠超過我們，技術手段也比我們先進吧。” 　　基於您的原話，我希望柯校長能夠出示這樣的證據來說服我們，美國的經驗是可以移植到中國來的： 　　1、中國的法律也能跟美國一樣嚴，尤其是執行層面。2、中國的技術手段也跟美國一樣先進，而且同樣嚴謹。 　　否則，我們憑什麼相信美國不出問題的技術到瞭中國也不出問題？就不用舉例瞭吧。 　　柯先生說：“我們國傢有標識，有選擇”。我想給您一個機會去證明您這話有多靠譜！您去買幾個木瓜瞧一瞧，再買點豆漿豆豉，或者買點豆腐腦，不管是咸的還是甜的，拿到你的中國農大檢測一下，看看那些沒標識的是否都不是轉基因，那些轉基因的是否都有標記？還可以隨機抽查一下產自湖北的大米，柯校長，可難為您？ 　　柯校長說：“生物科學傢能夠說得清楚，但是他們講的道理老百姓聽不明白，政府官員也聽不太明白，所以老百姓相信記者，但是記者相信謠言。……老百姓相信政府，政府應該相信誰，這是問題。” 　　中國老百姓確實相信政府，他們用中國人特有的智慧去相信政府——如果他們看到部委食堂機關幼兒園吃的都是轉基因食品，他們就會放心吃。 　　柯校長應該解釋一下為什麼部委食堂吃的都是不含轉基因的食品，這在中國老百姓看來，就是政府官員其實對轉基因也含糊。這些官員雖然智商未必比普通老百姓高，他們卻知道更多的國傢管理方式和各種內幕，這點是不用懷疑的。他們沒法相信生物科學傢和食品監管部門，卻要哄著老百姓去相信？ 　　如果一個國傢的政府和老百姓都信記者，卻不信專傢，這不是記者有問題，也不是老百姓有問題，而是專傢和政府有問題。 　　柯校長說：“科學界、政府部門沒有異議，世界衛生組織、糧農組合、科學傢協會主流都沒有爭議，不是說對轉基因產品沒有爭議，是對經過政府批準上市已經種植的產品沒有爭議，至於個別科學傢的爭議不是主流的。” 　　柯校長還真是外行，你問問你手下的科學傢，那些外國大機構會為中國轉基因食品安全擔保嗎？ 　　且不說這是公共事務，面對如此多的對轉基因不信任的人群，你認為他們必須被迫接受他們不願意接受的東西麼？ 　　柯校長強調中國需要轉基因的最關鍵理由是：“土地面積逐年下降，每年大概減少耕地面積五六百萬噸(噸？)，這還是統計數，那些瞞報的、偷偷的地方政府以各種名目轉變成為非農用途的，肯定也是有的，我們報道的看到的僅僅是冰山一角，道理很簡單，地方政府有較高的積極性把農業用地轉化為非農用地，意味著出讓金、意味著收入。我們號稱最嚴格的耕地保證制度，我們要實行好一點，隻能減少耕地下降的速度，這個趨勢沒法扭轉。” 　　柯校長說瞭這麼多，我總結起來隻有一句話：犯罪分子非法占用土地以及政府貪婪賣地斂財帶來的後果，卻要人民大眾吃轉基因食品為他們買單，並且還要繼續縱容他們這樣做。 　　作為一個外行，我非常尊重那些內行的科學工作者對他們本職工作的貢獻。我所接觸的很多優秀科學傢，都有一個共同點，就是謙虛。他們不會說科學是真理，任何一個科學傢都不會妄言自己掌握瞭真理。 　　我相信你的謙虛也是源於對科學本身謙卑。你我這樣的外行也好，那61位上書的院士內行也罷，您說的主流科學傢內行也罷，都必須承認，科學和科學傢都有當下的局限，也有自身領域的局限。 　　你我都清楚：轉基因不僅僅是一種科學技術，更是一個產業，裹著利益一路飛奔。科學工作者的職業道德，是非常討厭被利益制衡科學真相的，所以德正品端的科學傢都應該感謝非利益方的制衡才對。我相信，他們會感激我這樣的非利益方的人對轉基因行業的監督和制衡。 　　在轉基因領域，你我都是外行。在農業經濟學領域，您是內行。所以我想討教幾個問題： 　　第一，當今的農業發展，糧食若平均分配，已經可以保證世界上每一個人免於饑餓的恐懼，饑餓現象確實存在，但並不是糧食本身供應不足，而是某些人購買力不足。(崔永元需要少吃減肥，崔成浩卻永遠吃不飽)轉基因並不能改變這個現象，對嗎？ 　　第二，在中國，解決收割貯運和餐盤浪費問題是不是更迫切？貴校武維華院士測算過，全國每年浪費的食物總量可養活2.5億至3億人，這問題不好好解決，卻要迫不及待推廣轉基因，您認為其間不是利益集團的推動嗎？ 　　第三，轉基因可以解決中國農村糧食作物種植中的土地面積縮小問題麼？您覺得應該阻止土地的違法濫用，還是讓人民吃轉基因食物為違法濫用土地買單？ 　　第四，轉基因的安全性，轉基因育種的美好願景，是轉基因產業化的必要條件還是充分條件？ 　　先寫這麼多吧，應該有錯字。農大的學生很棒，他們在網上圍著我捍衛柯帥雖情緒激動卻很少謾罵。所以，我們可以當著他們辯論一次。 　　崔永元 　　2014年6月16日 （崔永元致信農大校長 提議當學生的面辯論一次） Tags: bra, 蕾絲, 纖體內衣, 矯形內衣, 塑身內衣, 減肥內衣, 瘦身內衣, 豐胸內衣, 豐胸, 胸罩, 豐胸bra, 胸部下垂, 胸, 文胸, 下胸圍, 孕婦胸圍, 內衣, 貼身內衣, 功能內衣, 修身內衣, 束衣, underwear, bra size, 束褲, 修身, 肚腩, 瘦身, Slim, Slim Bra, 腰封, 下半身, 修身腰帶, girdle, 內褲, lingerie, legging, 香港脊醫, 脊醫, 背脊痛, 盆骨, 盆骨帶, backpain, 矯形bra, 內衣店, 寒背, 肩痛, 肩頸背痛, 副乳, 溶脂, 血液循環, 拜拜肉, 胃腩, 遠紅外線, SEO, SEO, web design, 網頁設計, SEO, SEO, SEO, SEO, Whatsapp Marketing, TVC, Wechat Marketing, Wechat Promotion, web design, 網頁設計, whatsapp marketing, wechat marketing, seo, e marketing, 網頁設計提供seo, e marketing, web design by zoapcon