鑒定界的六大怪 |
|
近年來，但凡與收藏、拍賣沾邊兒的事都會惹人眼目，其中有關鑒定、藏品真假的事件更是人們熱議的話題。 這不，王剛主持的《天下收藏》欄目就陷入瞭“羅生門”，曝出所砸物品大多都是真品。一石激起千層浪，近來與鑒定有關的事情屢屢見諸於報端。像瓷器行傢胡智勇發微博直言海外鑒定專傢不識贗品，很快就成為“羅生門”曝出後的一次“助攻”。書畫界似乎也有些不甘寂寞，中國藝術研究院國畫傢趙建成打假畫一案，給藝術品鑒定再添一把戰火。緊接著，又曝出劉女士花140萬元購藏的馮其庸畫作，竟被畫傢指認全部是假畫，又是一起有關真假藝術品的恩怨……8月的文物藝術鑒定界好不熱鬧。 鑒定，這件挺嚴肅的事兒就這樣被推至風口浪尖，種種怪象卻刺痛著所有人的敏感神經。 報紙為何要舊話重提 王剛主持的《天下收藏》欄目已有6年歷史，“去偽存真”的“護寶”奇招——砸贗品是該節目的一大亮點。對於這種有些極端的做法，來自社會各界的質疑聲從未間斷過。孰料，6年後，這件舊聞卻被炒出瞭“新意”。 8月19日，《廣州日報》針對《天下收藏》欄目該不該砸贗品這一老話題做瞭一次“全新”調查——把被采訪者分成正反兩方，以《“假”如這樣就該“碎骨”》為題來各抒己見。中國收藏傢協會玉器委員會主任姚政認為，先不論電視臺已砸掉的300件瓷器的真偽，即便當代做的瓷器，也不該這樣砸瞭。然而，事態卻向另一個方向發展——輿論的焦點突然轉向瞭《天下收藏》錯砸瞭贗品，舊聞來瞭個“華麗”轉身。 何來贗品是真品？這要追溯到今年5月首都博物館和北京電視臺“天下收藏”欄目組聯合舉辦的《“假”如這樣——真“假”藏品對比展》。該展覽是從節目組砸掉的300多件瓷器中挑選出30餘件，與首都博物館館藏珍品做對比。展出3個月後，此前受到多方肯定的展覽卻突逢巨變。姚政在媒體上還指出，該欄目“所砸掉的‘贗品’90%是真品，30%是珍品”。一時把《天下收藏》欄目推至風口浪尖，成瞭不少媒體口誅筆伐的對象。 《天下收藏》節目在開播之初，贗品該不該砸也曾備受爭議，不少媒體還以此為題展開瞭一番討論。誰知，6年後，一份頗具影響力的大報卻花費大半個版舊話重提，這是為啥？原來，討論刊登在該報今年新開辦的與收藏有關的周刊上，如此看來，大報裡的“新面孔”弄個新瓶裝老酒，還是可以理解的。 玩玉器的為何“碰”瓷 《天下收藏》曝出“羅生門”事件後，在媒體上出鏡率最高的當屬姚政。作為中國收藏傢協會的一員，他算得上是鑒定專傢嗎？ “收藏傢協會是個民間組織，是收藏愛好者自願組成的非營利性社團，但在文物鑒定方面並不具有權威資質。”中國收藏傢協會會員王先生認為協會裡盡管匯集瞭不少行傢裡手，平日裡切磋交流還可以。“毋庸置疑，不少玩傢肯定具備瞭一定的鑒賞知識，但談不上是鑒定傢。” 據瞭解，被《天下收藏》欄目砸掉的贗品中大多是瓷器，目前仍在首都博物館舉行的《“假”如這樣——真“假”藏品對比展》，所展出的藏品也都是瓷器。但在這次風波中，姚政——中國收藏傢協會玉器委員會主任卻屢屢發出質疑聲。 拍賣業內資深人士季先生認為，目前文物鑒定專傢能分出很多級差來，高級到低級可能有幾十個等級，也成“金字塔”型，高級專傢少，低級專傢多。越是高端的鑒定傢，在社會上見到的古玩真貨、真品就越少；越是級別低的專傢、偽專傢、“磚傢”們，遇到的“真品”就越多。 俗話說：術業有專攻。玩玉器的為什麼會向瓷器發難？這種“碰”瓷到底能碰撞出怎樣的火花？當然，行裡一直也不乏通才，這些全科“醫生們”的膽大著實讓藏界大開眼界。 文物局為何來去匆匆 處於事件中的各方從未停止過交手“過招”，這使本就混亂的局面亂上加亂。質疑者頻頻出招，被質疑者還真有些應接不暇。 就在這個節骨眼，作為展覽主辦方之一的首都博物館上級單位——北京市文物局自然不會袖手旁觀。很快發出官方聲明：經北京市文物鑒定委員會4位專傢重新認定，被砸的40件藏品都是現代仿品。但讓北京市文物局始料未及的是，質疑者迅速作出回應，認為文物局指派的4位專傢本來就是《天下收藏》節目的嘉賓，哪有既當裁判員，又當運動員的道理？與此同時，姚政還指出，北京市文物局所發表的這個聲明當中說，文物都是假的。文物局首先承認瞭它是文物，然後又說它是假的，自相矛盾。既然都確定它是文物瞭，又說它是假的，這真是個笑話。姚政還認為北京市文物局的官方回應是不合法的，因為國傢有規定——官方文物鑒定委員會不能參與民間鑒定。 姚政的回應被不少人指出——玩文字遊戲，過於在一些字眼上較真兒瞭。事實上，作為整個事件的行政主管單位，於情於理都應該對事件有調查、有回應。不過，在危機公關方面北京文物局的確顯得有些著急瞭，情急之下忘瞭避嫌，才導致授人以柄，讓本來具有權威性的鑒定反而陷入被動的境地，其權威性、公正性自然受到人們的質疑。“來也匆匆，去也匆匆”看來也是不得已。 助威者為何這麼多 王剛錯砸“贗品”一經披露，不少媒體也樂此不疲地挖掘猛料，為這場“戰爭”擊鼓吹號。這不僅讓看熱鬧的人從四面八方迅速圍攏過來，也讓湊熱鬧的人如雨後春筍般出現，更讓不少好事者紛紛從幕後走到臺前。 一封“致北京市文物局領導的公開信”讓不少人再度聚焦王剛錯砸“贗品”事件。信的撰寫者是個叫“中華疑似文物保護委員會”的，信中認為首都博物館舉辦的《“假”如這樣——真“假”藏品對比展》中絕大多數被砸藏品是真的，肯定瞭姚政等人的鑒定結果。與此同時，稱已掌握瞭足夠證據證明《天下收藏》節目中的鑒定專傢有違規行為等等。 中華疑似文物保護委員會是什麼組織？截止記者截稿時，還未見該組織有註冊，也未見民政部門的批準。問及國內一些知名收藏傢和知名的文博機構，都說“不知”。另據知情者透露，這個組織目前還屬於不合法。 據上海的孫小姐介紹，這個組織是由幾十位收藏者組成，與眾多收藏者不同的是，這些收藏者幾乎個個都坐擁“稀世珍寶”。“隻要市場上賣的貴的，博物館裡的鎮館之寶，存世量隻有幾件的文物，他們的藏品中恨不得都有。”孫小姐還告訴中國商報記者，他們的另一個稱謂叫“國寶幫”。“個個都有國寶那還瞭得？”中國收藏傢協會的王先生很疑惑，“一位收藏者能收羅好多件稀世珍寶，有這麼容易嗎？” 為什麼這幾十位收藏者也來“助威”？有人爆料一些人恐怕是被《天下收藏》節目拒之門外，也有人是被文博機構或拍賣行拒之門外的，他們的言論具有較強的主觀性和任意性。盡管他們什麼都敢說，但似乎又什麼都說不清。這倒應瞭一位業內資深人士的話：“磚傢”看專傢，總是霧裡雲裡的。 有意思的是，一些收藏者還稱要將自己在節目中被砸的藏品帶到英國去進行科學鑒定。無獨有偶，瓷器行傢胡智勇日前在微博中爆料：某鑒寶類節目所聘請的海外鑒定專傢把假貨當珍寶，此言一出，讓不少人膽戰心驚：海外鑒定專傢也不靠譜嗎？ 在世畫傢為何沒有鑒定權 事情就怕湊熱鬧。王剛錯砸“贗品”事件還處在水深火熱中，這邊，中國藝術研究院國畫傢趙建成一紙訴狀將北京某拍賣公司告上法庭。事件起因是，該拍賣公司上拍成交的14幅署名“趙建成”的國畫作品中，有10幅是偽作。 此案中，畫傢是否有權對自己的畫作有鑒定權成為爭議點。被告方認為，單憑趙建成一面之詞不足以證明畫作為假。而趙建成則認為，“如果在世的畫傢都不能對自己的作品予以鑒定，不知假畫將把市場充斥到何種程度？” 幾天後，關於在世畫傢畫作真偽的問題再次起糾紛。一位劉女士將相處20多年同時也是書畫傢的朋友程先生訴至法院。緣由是劉女士花瞭140多萬元從程先生手中購得的馮其庸字畫，經畫傢本人鑒定後——全是贗品。 在世畫傢打假已不是新聞。尤其是近年來，屢有發生。像2006年，在書畫界掀起風波的“史國良假畫案”，那也是一場唇槍舌戰，至於結果似乎並不那麼明朗。再如2008年“吳冠中假畫案”，盡管吳先生已在畫作上批註瞭“偽作”，但法官也並沒以畫傢的認定來判決。 藝術品市場評論人士石先生就認為：“在世畫傢對畫作真偽的鑒定隻能作為參考，無法起到決定性作用。因為此前有過一些畫傢知假賣假、以假當真，影響惡劣，受規矩保護的人同時也是那些破壞規矩的人。”據瞭解，拍賣公司經常會遇到畫傢本人或畫傢親朋好友對拍品提出異議的事，一些有信譽的拍賣行會要求對方提供畫傢本人指證作品是假畫的證據，即便撤拍，也好給包括委托人在內的各方利益者一個合理解釋。“其實，畫傢指證作品有假的事屢見不鮮，但其中也不乏自我炒作的例子。” 鑒定，自古有之。但是，隨著近年來鑒定領域的亂象迭起，在世畫傢對自己的畫作說“是”還是說“不”，顯然也不是件輕松的事。 這一切都是為什麼 一直以來，文物藝術品“觸”假即爆，不僅成為文博界、收藏界關註的熱點，也成為人們街頭巷議的談資。 “最近發生的幾件事都與藏品的真假有關，鑒定，鑒定，還是鑒定！”上海的孫小姐覺得近來的事有點湊巧，怎麼都與鑒定有關？“不過，細細想來，事件的各方是不是太功利瞭，才會讓原本不那麼復雜的鑒定變復雜瞭。” 誠然，鑒定本應是件嚴肅的事，如今卻成瞭不少電視節目吸引眼球、叫座的一大“法寶”。於是國內不少鑒寶節目紛紛走娛樂化道路。試想，節目都那麼娛樂瞭，這也難怪某些人會拿節目中的某一環節來說事。 專傢也好，還是磚傢也罷，你說你的，我說我的，在不知情的公眾面前，似乎誰也說服不瞭誰？你也別怪公眾不知情，誰叫有些專傢為瞭逐利，不擇手段——證書滿天飛、題款處處有，真真假假讓專傢隊伍“蒙羞”。而磚傢們也為瞭利，判死刑的“文物”必須被說活瞭，否則一屋子的假貨何時才能變現？ 孰真孰假？孰對孰錯？在逐利的時代，你嚴謹瞭，卻保不齊有不嚴謹的，說真說假，這一切似乎都為瞭一個“利”字服務，是非黑白顛倒，各種怪象、怪談、怪人誕生也就不足為奇瞭。 推薦閱讀： 【最新通知】關於舉辦 全國典當業風控高管論壇 的通知作者:中國典當聯盟網2012-08-03 上海商報：首屆“全國典當業風控高管論壇”９月下旬將拉開序幕作者:上海商報2012-08-15 北京商報：全國典當業風控高管論壇將舉行作者:北京商報2012-08-22 中國典當聯盟網qq群公告作者:中國典當聯盟網2012-06-15 《典當縱橫》征稿啟事 作者:中國典當聯盟網2012-07-15 |
2014年7月1日星期二
鑒定界的六大怪
订阅：
博文评论 (Atom)
没有评论:
发表评论